Affichage des articles dont le libellé est Actualité. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Actualité. Afficher tous les articles

mercredi 11 janvier 2012

L'abus de générosité... y en a RAS-LE-BOL!!!

Bonjour à tous, aujourd'hui, je voudrais vous parler d'un sujet qui m'excède: l'abus de générosité.

Ce sont en fait les personnes qui se disent comme vos meilleurs amis et qui en fait ne vous invitent jamais à dîner (c'est toujours vous qui le faîtes), qui ne vous offrent jamais de cadeaux (pas même un livre) alors qu'elles ont tout à fait l'argent...
En revanche, vous demandent toujours un milliard de services, du genre: "peux-tu m'aider à corriger ce texte" (alors que vous êtes au bord de la crise de nerfs vu que vous êtes insomniaque en ce moment), ou, "on va au cinéma ensemble? Par contre, je pourrais pas payer ma place, je suis à découvert..." (du style, on se fait une soirée sympa mais c'est toi qui paye tout) et ces phrases vous mettent mal à l'aise, et, ayant peur de vexer votre ami(e), dîtes-oui, juste une fois. Puis, avec le temps, ces personnes croient que c'est acquis, que vous lui rendrez toujours ce genre de service, vu que vous êtes une personne débordante de générosité, et tout. Au bout d'un moment, ce qui est une sorte de cadeau, un service que vous avez eu la gentillesse de lui rendre, devient une sorte de . Et ça, c'est vraiment pénible.

De se dire que vous ne pouvez avoir confiance qu'en peu de gens car ils vont abuser tôt ou tard de votre générosité/ gentillesse, c'est chiant, voilà.Il y en a beaucoup qui, sans faire ça, vous lâchent au moment ou vous avez de gros problèmes, et vous rappellent 1 ou 2 ans plus tard, quand vous allez mieux...
Ça, moi, je peux pas le supporter. Cela veut-il dire que le monde dans lequel on vit, c'est celui là? Un monde d'hypocrisie, d'abus, et où l'on doit se méfier de tout le monde, même de ses "amis"?

Cessez d'être naïfs.

Voilà, c'est un message de colère que j'adresse à ce monde injuste fait d'abus et de méfiance.

vendredi 11 novembre 2011

Henri Proglio, le "menteur"

Tout le monde se pose désormais la question "Faut-il oui ou non sortir du nucléaire?".
Henri Proglio, PDG d’EDF, et de l’Union des industries utilisatrices d’énergie, a fait son calcul : abandonner le nucléaire « menacerait 400.000 emplois directs et indirects de la filière nucléaire, 500.000 emplois dans les entreprises actuellement localisées en France et très gourmandes en énergie, comme l’aluminium, qui risquerait de partir à l’étranger. Il faut y ajouter 100.000 emplois futurs provenant du développement du nucléaire mondial à partir de la France », soit un million d’emplois au total.

Fort heureusement, Cécile Duflot, secrétaire nationale du parti EELV (Europe Écologie Les Verts) a sévèrement critiqué Henri Proglio jeudi, après les déclarations squi affirmaient qu'un million d'empois seraient menacés si la France sortait du nucléaire. "C'est un menteur", s'est emportée la Secrétaire nationale d’Europe Ecologie-les Verts sur Europe 1. "Un million d'emplois dans le nucléaire, c'est un mensonge éhonté. La stratégie du lobby pro-nucléaire français, c'est d'empêcher le débat, d'étouffer le débat, et de mentir."
Sur le chiffre de 410 milliards nécessaires pour démanteler les centrales, Cécile Duflot a en revanche reconnu qu'il était "assez vrai", mais avec une nuance de taille. "Ce qu'il oublie de dire, c'est que la poursuite du nucléaire, c'est 470 milliards d'euros. C'est bien plus cher. Sans compter le traitement des déchets pendant des dizaines et des dizaines d'années", a conclu Mme Duflot, qui, je crois, a eu bien raison de dire la vérité aux Français.

Ceci dit, nous pouvons nous lancer dans la création d'énergies renouvelables et la construction d'éoliennes en PLUS du nucléaire. C'est-à-dire, réduire la production nucléaire de la France sans pour autant la stopper. Cela mettrait, je pense, les écologistes et les patrons À PEU PRÈS d'accord.

Regarder aussi l'article source sur le site d'Europe 1 .

Soutenons les sans-abris!

Il vous reste une part de pizza?
Vous avez reçu des sodas dans votre menu et vous n'aimez pas ça?
                               Donnez-les aux sans-abris!
Chaque hiver s'annonce rude pour eux.
Couvertures, nourriture, eau, pulls et... affection. Ils manquent de tout.
Et quand ils lisent sur les visages des passants l'indifférence, le dégoût et parfois même la haine, comment trouver la force de survivre dans le froid glacial?
Tous ces chômeurs, privés de HLM, d'emploi. Virés de leur entreprise du jour au lendemain; de laquelle ils vivaient avec 900 euros par mois. Le prochain dans cette situation, ça pourrait être vous!
Alors, offrez-leur ne serait que des paroles de réconfort.
Merci de votre générosité.
"Paroles de réconfort"
"Ils manquent de tout."



lundi 26 septembre 2011

La gauche a progressé au Sénat et détient la majorité absolue

Voyons d'ailleurs l'article de France Info à ce sujet:



Le Sénat vu du "plateau", le siège du président de la haute assemblée
©JOEL SAGET / AFP

Qui pour présider le nouveau Sénat?

Au lendemain de la victoire de la gauche aux élections sénatoriales, l’incertitude plane sur le nom du prochain président du Sénat. Si la gauche détient la majorité absolue des sièges, l’actuel président Gérard Larcher (UMP) espère conserver son poste à la faveur d’alliances dont le Sénat a le secret.

Pour l’Assemblée, on parle du "perchoir" ; au Sénat, on dit « plateau » pour désigner la présidence de la haute assemblée.
Ce plateau, les Socialistes comptent bien se l’approprier après leur victoire aux élections. Quoi de plus logique ? Par avance, plusieurs dirigeants du PS redoutent les tractations et manœuvres que pourrait lancer Gérard Larcher afin de conserver son poste.
Le "hollandiste" Pierre Moscovici met en garde contre toute tentative de "tripatouillages".
Le porte parole du PS Benoit Hamon accuse la droite de réfléchir "selon la méthode du hold-up. Nous pensons qu’il n’y a pas de hold-up possible, nous pensons qu’il y a une logique démocratique", ajoute-t-il. Le "hold-up" est aussi le terme utilisé par le président des sénateurs socialistes, Jean-Pierre Bel, qui sera samedi candidat au "plateau".
Bel ou Tasca ?
Si Jean-Pierre Bel semble être le candidat naturel à la présidence, la sénatrice Catherine Tasca a redit qu’elle entendait l’être également, tout en assurant qu’elle se soumettrait à la décision du groupe socialiste, qui se réunit demain.
Catherine Tasca, sénatrice des Yvelines  (0'49")
D’ores et déjà, Martine Aubry appelle à "jouer collectif" pour faire élire Jean-Pierre Bel malgré son appartenance au camp Hollande, son principal rival à la primaire PS.
Larcher a ses chances… d’après la droite
Invité de France Info, Jean-Pierre Raffarin pronostique le maintien de Gérard Larcher samedi prochain ; il estime que "les socialistes vendent la peau de l’ours avant de l’avoir tué".
Jean-Pierre Raffarin, le sénateur de la Vienne   (0'59")
"Il n’est pas écrit que Gérard Larcher soit perdant", renchérit le chef de file des députés UMP Christian Jacob. Alain Marleix, secrétaire national de l’UMP chargé des élections, juge que, lui, les chances du sénateur des Yvelines sont"réelles".
Toutes les voix comptent pour conquérir "le plateau"
Le ministre des Relations avec le Parlement, Patrick Ollier rappelle qu’au Sénat, "Il y a des groupes charnières dont on ne sait pas à deux ou trois voix près ce qu’ils vont représenter". Le nouveau Sénat compte notamment 9 divers gauche, 9 PRG et 4 radicaux.
Quoi qu’il en soit, pour donner toutes les chances à Gérard Larcher de l’emporter samedi, la ministre des Sports, Chantal Jouanno, élue sénatrice à Paris, a annoncé qu’elle démissionnait du gouvernement "pour se consacrer à 100% au Sénat et à Paris", et afin que pas une voix ne manque à Gérard Larcher.
Chantal Jouanno n’a pas été imitée par son collègueGérard Longuet, élu sénateur, qui reste ministre de la Défense.